25 januari 2014

Miljöpartiet i majoritet?

Vi närmar oss val till riksdag, regioner och kommuner. I många församlingar kommer Miljöpartiet att kunna avgöra majoritetsbildningen. Det är viktigt att ett ställningstagande baseras på politiska visioner och mål. En maktposition måste bygga på en överenskommelse om politiskt innehåll. Allianser eller majoriteter ska aldrig bildas före valen. Partiernas inbördes styrkeförhållanden och stödet för olika partiers program syns inte förrän efter valet. Då förhandlar vi utifrån det. Ett scenario är en majoritet bestående av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Detta alternativ kallas i media för ”De rödgröna”, något som inte finns som block eller allians. En sådan majoritet kan därför inte bildas utan förhandlingar om politik. Det är viktigt att Miljöpartiet då ställer tuffa krav på framförallt Socialdemokraterna. Det gäller både på riksnivå och i Lunds kommun. Det måste framförallt skapas stöd för en radikal miljö- och klimatpolitik och det får inte bara vara ord. Vi måste hitta en balans mellan ekonomisk tillväxt och ekologisk hållbarhet. Här måste Socialdemokraterna ge bindande löften om att inte som hittills låta miljö- och klimatpolitik stå tillbaka för ekonomisk tillväxt och sysselsättning. Vi bör också bygga en majoritet på överenskommelser om kollektivtrafiken i Lund. Inte bara spårväg utan även satsningar på ett modernare och effektivare stadsbuss-system. Det krävs bättre villkor för gång- och cykeltrafik, inte minst i centrum, och en centrumutveckling med minskad biltrafik och konkurrenskraftig handel. Vi vill ha energieffektivisering med utbyggnad av solceller och solfångare mm. Jag menar att Miljöpartiet kan ingå i en majoritet bara om den bygger på en kraftfull och radikal miljö- och klimatpolitik. Det är för närvarande den viktigaste och svåraste uppgiften för samhället och politiken. Vi kan inte längre acceptera att politiker både till höger och vänster blundar för detta.

2 kommentarer:

Lars-Gösta Jardevall sa...

Kul att du har dragit igång verkstaden igen.
Jag är bara ett enkelt röstboskap, men får kanske trots det ta mig friheten att råma i en proffspolitikers blogg.
När jag läser politikers texter slås jag ofta av bristen på konkretisering. Många vackra ord, men vad betyder det konkret?
I din text fastnade jag för följande: ”satsningar på ett modernare och effektivare stadsbuss-system”.
Vad betyder det konkret? Modern = senaste årsmodell från Saab-Scania? Skall bussarna gå oftare? Trådbussar? Vilka är kriterierna för mätning av ett stadsbussystems effektivitet? På vilket sätt är dagens system ineffektivt?
En annan punkt är: ”bättre villkor för gång- och cykeltrafik”.
Rullande trottoarer? Grön våg i trafikljusen för cyklar? Fria halkskydd till alla gångtrafikanter?
Ja, inte vet jag.
”Energieffektivisering med utbyggnad av solceller och solfångare mm”. Vad står ”mm” för? Vindkraftverk på Stortorget?
Visioner är bra och nödvändiga. Men någon lär ha sagt: djävulen bor i detaljerna. Och det är först när visionerna konkretiseras, som man fullt ut kan instämma eller förkasta.

Anders Ebbesson sa...

Tack för din kommentar
Jag menar ungefär att busslinjerna behöver dras om och bli fler och kortare, bussarna gå oftare. Kriterierna är snabbhet, tillförlitlighet och korta väntetider. Med gång- och cykeltrafiken menar jag främst att göra centrum mera fritt från motorfordon inom vissa zoner.