Grönt men mörkt

Det är gröna tider. Miljöpartiet växer och fler och fler tänker om och tänker nytt. Det är positivt.
Alla pratar om klimatet, fler och fler vill göra något åt den hotande situationen.
Detta är bilden i Sverige och kanske i Europa, samt i många fattigare länder som tydligt ser och redan nu drabbas av effekterna av uppvärmningen.
Men det räcker inte att vissa ser problemen. Det räcker inte att Miljöpartiet blir större i Sverige. Det räcker inte när USA inte vill. När konkurrensen om marknaderna går före allt annat. När Kina och andra länder på uppgång bara vill utvecklas, öka sin välfärd och sin makt.
Jag tycker att det ser mörkt ut. Om man kommer fram till något i Köpenhamn överhuvudtaget så kan det bara bli en ganska låg ambition som är ett resultat av kompromisser. Som så ofta är risken att vinnarna blir de rika och kortsynta. De fattiga och de som tänker mer långsiktigt riskerar åter bli besvikna. Problemet är att alla kommer att drabbas om vi inte agerar snabbare och mer kraftfullt. När ska marknadsliberalerna inse det? Det är hela jordens människor som själva tillsammans måste tvinga fram förändringarna. Bland annat genom den gröna rörelsen.
Hoppas vi hinner.

Ingen plan

Jag vill berätta om hur det kan gå till i kommunpolitiken. Det gäller Lunds kommun och det gäller en detaljplan som innehåller en matcharena för fotboll.
Hanteringen av förslaget till detaljplan är både komplicerad och skandalartad. Kommunens agerande borde granskas av media och revision.
Man beslutar att bygga en handbollsarena med hjälp av privat finansiering. Som motprestation ger man finansiären rätt att bygga bostäder. Detta leder till att matcharenan för fotboll måste flyttas.
Det visar sig senare att ingen vill ha denna flyttning, varken Kultur- och fritidsnämnden eller fotbollsklubbarna. Det visar sig också att inget bra alternativt läge kan hittas. Det blir för nära järnvägen, för långt från parkering och det leder till sämre kapacitet för träningsplaner mm.
Slutligen framkommer att det blir väldigt dyrt. Så dyrt att det äter upp det privata bidraget till det numera genomförda Arenabygget.
Vad gör kommunens politiska majoritet då? Vad gör alla partier utom Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Jo, man bara tackar och tar emot. Man tar kostnaden. Man ställer inga krav på exploatören. Man vågar inte diskutera möjligheten att låta matchplanen ligga kvar.
Man tar fram pengarna och försöker glömma att man istället hade kunnat använda dem till skola eller vård och omsorg. Eller att man hade kunnat bygga handbollsarenan med egna pengar och ha fotbollsplanen kvar i ett bättre läge.
Denna historia visar att man inte hade någon plan från början.

Tänk nytt

Varför är det farligt att tänka nytt? Varför måste allt vara svart eller vitt, rött eller blått, antingen/eller?
Den gröna rörelsen startade som ett nytänkande. Ett ifrågasättande. En ny dimension. Nu ska vi inordnas. Antingen i det blåa eller i det röda laget. Är vi inte liberala så måste vi ju vara socialister, eller hur? Jag menar att detta är föråldrat tänkande.
Den gröna rörelsen startade utifrån en ny ideologi. En ny syn på världen och framtiden. Tyvärr har vi inte utvecklat och gjort denna ideologi tillräckligt stark och tydlig. Därför finns nu behovet att definiera Miljöpartiet i relation till de gamla ideologierna.
Just nu pågår en diskussion om huruvida Miljöpartiet är socialliberalt eller ej. Det stämmer för mig i den mån att vi inte är varken socialister eller konservativa. Och att vi står för frihet och valfrihet. Men det räcker inte. Miljöpartiet står också för mycket mycket mer som handlar om respekt, solidariet, helhet och gemensamt ansvarstagande. Ansvar för framtiden och ansvar för människan, på ett nytt och bättre sätt. Det går inte att beskriva i traditionella termer.
Tänk om, tänk nytt.

Mer pengar till kultur i Lund

I den budget för Lunds kommun som har fastställts för 2010 har reserverats 15 miljoner kr årligen under fem år, (2010 – 2014), för projekt Kulturhuvudstadsåret. Dessa sammanlagt 75 miljoner kronor finns kvar reserverade även efter beslutet att Lund inte blir kulturhuvudstad.

I samband med budgetbehandlingen i juni 2009 yrkade Miljöpartiet att dessa pengar skulle överföras till Kultur- och fritidsnämndens budget som ramökning oavsett om Lund blev kulturhuvudstad eller ej.

Nu föreslår den borgerliga majoriteten att 4,7 miljoner skall överföras till nämndens budget för specificerade kultursatsningar under 2010. Resten av pengarna 10,3 miljoner, skall ligga kvar centralt för att eventuellt senare fördelas.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet ställde sig bakom det borgerliga upplägget. Man yrkade visserligen dessutom att resterande belopp åren 2010-2014 skall reserveras för kultursatsningar. Detta är bra men det innebär ju att pengarna skall ligga kvar centralt och efterhand prövas av fullmäktige.

Miljöpartiet vill istället att Kultur och fritidsnämnden ska få rätt att disponera dessa pengar och att nämndens budget därför skall höjas permanent med 15 miljoner kronor årligen från 2010.
Detta innebär att reserverade medel för 2010-2014 ökar nämndens ram. Utrymmet för nämndens kultursatsningar ökar därmed med 15 miljoner från 2010 och framåt.
Vårt förslag innebär att det är kultur- och fritidsnämnden som disponerar hela anslaget och som kan göra prioriteringar och satsningar enligt framtagen och fastställd strategi.
De övriga partiernas förslag innebär att prioriteringar och resursfördelning skall göras av kommunledningen.

Fundering

Jag undrar vad Socialdemokraterna vill. Från kongressen kom inte mycket signaler om det.
Det känns lite som att man inte vill vara tydlig. Man kanske inte tror på sin egen politik.
Det låter annorlunda från både Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Där är man ganska tydlig även i frågor som inte drivs för att fånga väljare utan för att man verkligen vill förändra. Den tydligheten och ärligheten tror jag man vinner på i längden. Det är som Björklund och skolan. Han försöker inte dölja sitt budskap och får en del respekt för det. Det kanske är så att tydliga budskap når fram och får stöd även om de är tuffa eller galna. Jag ser samma tendens för Miljöpartiet. Vi har blivit tydligare och har fått mer stöd. Fast vi har ju bara bra och nödvändiga förslag.

Medborgarkontor

I måndags flyttade vi fram positionerna när det gäller utvecklingen av medborgarkontor i Lund.
I det s k grunduppdraget står nu att dessa kontor skall finnas i hela kommunen, att de också skall utföra utföra rutinmässig handläggning av specificerade ärenden och att vägledning även ska omfatta kontakter med andra myndigheter.
Vi diskuterade även lokalisering och det finns stöd för att medborgarkontoren inte måste finnas på biblioteken. Det gäller t ex i centrala Lund där en lämplig placering istället kan vara kommunhuset eller stadshallen. Det kan även i byarna finnas skäl att ha medborgarkontoren i annan lokal än biblioteket. Det gäller t ex i Genarp där biblioteket inte ligger mitt i byn och nuvarande placering av medborgarkontoret bör bibehållas.

Det är hög tid

Nu har det pratats tillräckligt länge. Nu är det dags att gå från idé till handling som det sägs i Lunds kommuns vision. Upp till bevis, vi har inte 20 år till på oss. För 20 år sedan var jag med på en studieresa med Lunds kommun. Vi tittade på trådbussar och lightrail-system i Tyskland och Frankrike. Inte mycket har hänt i Lund sedan dess, tyvärr. Lund har målen men saknar rörelsen för att nå dem. Detta är politikernas och kommunledningens ansvar.

Lunds kommun måste byggas på ett nytt sätt, energieffektivt och utan att ta den bästa åkermarken i anspråk. Det måste skapas nya system för resor och transporter. Vi kan inte bygga villamattor som ligger kilometer från en busshållplats eller en spårväg. Vi kan inte ha bilarna kvar i centrum. Det måste bli möjligt för att bygga ut kollektivtrafiken både till stadskärnan och i stadskärnan. Spårvagnar kan kombineras med mindre elbussar. De finns redan på så nära håll som i Köpenhamn.

Miljöpartiet vill satsa mer och snabbare på en omställning för miljön.
Bygg ett riktigt resecentrum vid centralstationen. Ta ett helhetsgrepp istället för att dutta med att flytta några enstaka busslinjer som centrumutredningen föreslår. Denna utredning är ett hastverk som ensidigt syftar till att utveckla handel i stadskärnan på kollektivtrafikens bekostnad. Det är ett omodernt synsätt. Andelen som tar sig till Lund med buss och på spår måste öka och dessa ska staden ta emot med attraktiva miljöer och effektiva transportsystem.
En stad som vill växa måste satsa på infrastrukturen. Det är dags att prioritera och framförallt dags att agera.

Kommentarer

Hej alla som läser min blogg. Nu går det att kommentera utan Google. Ledsen att det har varit svårt tidigare. Jag vill gärna ha kommentarer och dialog och har undrat lite varför ingen skriver. Nu vet jag och hoppas på många synpunkter.

Lägger ut en tanke direkt:
Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen tycker jag att Miljöpartiet ska bilda majoritet med den borgerliga allainsen om det behövs för att undvika att SD blir vågmästare. Vad tycker ni om det?

Anders

Det drar ihop sig

Temperaturen stiger redan inför nästa års val. Taktik, strategier, positionering. Lite tråkigt men kanske nödvändigt. Själv är jag ingen karriärist och tycker inte så mycket om konkurrens. Känner ändå att jag vill vara med i en bra position i Lund även nästa mandatperiod.Måste anstränga mig, ta för mig och vara lite tuffare. Jag tror nämligen att jag är en bra politiker. Jag kan nå resultat genom att skapa relationer och påverka både röda och blå laget från min gröna position. Min utgångspunkt i politiken liksom i all förändring är dialogen. Man måste tänka tillsammans för att hitta lösningar. Och man måste lyssna. Då kan man inte utgå från att ett lag har rätt och ett lag har fel. Då kan man inte låsa sig i invanda mönster och strukturer. Man måste vara beredd att tänka om och att tänka nytt. Det är just det den gröna rörelsen står för. Förnyelse och utveckling för att göra världen till en bättre plats att leva på.
Efter som jag tror stenhårt på en grönare framtid vill jag vara med och hjälpa till ett tag till.

Anders

Kan man vara rödgrön?

Har sett Agenda ikväll med Mona Sahlin, Lars Ohly och Peter Eriksson. För mig går det inte ihop. Det finns ingen harmoni i det gänget och det beror troligen på att de tre partierna är alltför olika. Miljöpartiet funkar bara inte med Vänsterpartiet. Och det är bara skönt tycker jag. Det är inte så att jag är rädd för socialism eller kommunism. Det som stör mig är att vänstern, både S och V, vill fånga in Miljöpartiet i vänsterburen. De tror att det finns något som kan kallas rödgrönt, som ska vara mest rött och lite grönt. Så är det inte. Den gröna ideologin kan inte blandas med nån annan, varken röd eller blå. Grön är grön.
Därför är jag som miljöpartist negativ till allianser. Det betyder inte att jag inte förstår att man ibland måste samarbeta för att bilda majoriteter. Efter valen, inte före.
Då kan vi gröna göra upp med både det röda och det blå laget. Vi blir inte rödgröna eller blågröna för det. Framförallt blir sossar eller vänsterpartister, eller moderater aldrig gröna. Om de inte byter parti.

Anders
oberoende grön

Vi vann EU-valet

Miljöpartiet fick 10,9 procent i Sverige, 16,7 procent i Lund. Det var riktigt härligt.

Vi ligger rätt. Vi har bra kandidater till EU, vi jobbar bra i kommunerna. Det viktigaste är nog ändå att människor har förstått att det är allvar. Att det handlar om klimatet. Att vi gröna har rätt. Att vi var kloka när vi strök utrrädeskravet och skrev in en 80-procentig minskning av CO2-utsläppen. Det finns hopp.

Våren är här

Jag har inte skrivit på länge tyvärr. Plötsligt är det vår. Mycket har hänt sen i februari. Dottern är i Paris och vi har hälsat på. Jag har varit en del på hockey, Rögle i Ängelholm. Jag har arbetat mycket, både i politiken och på jobbet. Skrivit interpellationer, motioner mm. Medverkat i att ta fram en ny vision och en ny skolplan för Lunds kommun. Blivit borgerlig vigselförättare och vigt flera par redan. Idag ringde två personer som ville boka vigsel med mig. En av dem hade valt mig efter att ha läst denna blogg. Det gjorde mig glad och fick mig att skriva nu ikväll.
Idag har jag varit på KS arbetsutskott och pratat om den allt sämre ekonomin för kommunen. Detta påverkade oss när vi sen diskuterade andra ärenden. Vi konstaterade att vi inte har råd att vara snälla utan måste prioritera vår s k kärnverksamhet. Vi fick också reda på att vi får en stor forskningsanläggning, MAX 4, och kanske också en ännu större, ESS. I Miljöpartiet är vi negativa till ESS men den hjälper oss nog att få spårväg till Lund.
En första spårvägslinje kan betyda oerhört mycket för Lund. Vi har ju ett problem med tillgängligheten till stadskärnan som inte tåler fler stora bussar. Spårvagnar kan bli lösningen. Lund kan fortsätta växa bara om vi kan klimatanpassa alla nya områden med lågenergihus och kollektivtrafik. Vi driver det i det pågående arbetet med ny översiktsplan.
Ikväll har jag varit på medlemsmöte i partiet. Vi har diskuterat kongressmotioner. Nu ska jag sova, kl är 23.15 och en lokal mp-politikers arbetsdag är slut. Den började 08.30.
Godnatt

Är en ny värld möjlig?

Jag är tveksam, men vi måste tro. Jag är tveksam efter övergreppen i Gaza. När detta kan ske utan att världen kan stoppa det. När barnen dödas och skadas och ingen ingriper. När människor förödmjukas helt öppet. Som om de inte har något värde. Då har jag svårt att tro på en bättre värld. Då tvivlar jag på människan och på det jag vill genom att syssla med politik. Är det meningsfullt? Är det lönt? Jag vill tro att det är lönt. Att det betyder något att USA valt Obama till president. När jag hör honom får jag nytt hopp. Men kan en man skapa en ny värld? Kanske. Men bara om han får stöd. Jag har länge varit USA-kritisk och det har känts rätt. Nu vill jag att Europa visar att vi ser positivt på signalerna från Obama. Att han vill tala med och till islam. Att han tror på förhandlingar. Att han kräver något av Israel. Att han vill människor något gott. Vi behöver alla goda krafter som kan minska rädslan. För det är rädsla som skapar det mesta av lidandet. Och det är tillit som skapar lycka.

Julen är över

Somliga är bekymrade över att julhandeln kanske inte slog rekord igen. Om vi i Sverige fortsätter handla för 4 % mer per år, har vi fördubblat vår konsumtion om 18 år. Men vi vet att om alla konsumerade som vi, skulle det redan nu behövas tre jordklot till. Klyftorna mellan rika och fattiga ökar.
De som redan har sina materiella grundbehov uppfyllda, blir inte lyckligare av ännu mer pengar och prylar. Trots detta fortsätter tillväxtprofeterna basunera ut sitt budskap: köp mer, så vi kan häva den ekonomiska krisen! Köp mer, så vi kan ha råd med sjukvård och skolor! Köp mer, så vi kan rädda jobben! Det har blivit en medborgerlig plikt att shoppa.

Men vi måste tänka om. Oändlig tillväxt är inte möjlig i en ändlig värld. Det är de fattiga, i Sverige och utomlands, som behöver ökat materiellt välstånd. Det är ingen naturlag att gemensam välfärd finansieras genom skatt på arbete och konsumtion. Inte heller att alla måste lönearbeta 40 timmar i veckan för att upprätthålla en allt högre konsumtionsnivå som inte gör oss lyckligare. Gemensam välfärd kan finansieras på andra, mer hållbara sätt. I boken Capitalism 3.0 av den amerikanske företagaren Peter Barnes, finns intressanta exempel, som att avgifter på utnyttjande av naturtillgångar kan användas till gemensam välfärd. Vi kan också lära av de amerikanska kommuner som driver olika lönsamma företag, allt från hotell till golfbanor, för att finansiera samhällsservice.

I boken Plan B 3.0 diskuterar Lester Brown, ledare för det oberoende forskningsinstitutet Earth Policy Institute, vad som som krävs för att rädda jorden och civilisationen. Baserat på en grundlig genomgång av forskningen och tillståndet i världen, uppskattar Brown att vi kan stabilisera klimatet och jordens befolkning, återställa ekosystemen och utrota fattigdomen, med kända metoder och till en kostnad motsvarande en sjättedel av världens militärutgifter.

Vi kan alltså välja att använda våra resurser till medicin, skolor och vindkraftverk istället för till vapen och överflödskonsumtion. Vi kan dela på jobben, vara nöjda med det vi har och dela det rättvist, vi kan arbeta mindre och leva mer, vi kan med gemensamma krafter ta itu med projekt ”rädda jorden” och bli lyckligare på kuppen. Om vi vill.