Hej jag är tillbaka

Har fått ett nytt spännande uppdrag som ordförande i Utbildningsnämnden i Lund. Kommer att börja skriva här igen. Men inte ikväll, är för trött. Ses och hörs Anders

Inför valen

Miljöpartiet är ett starkt alternativ i Sveriges politiska landskap. Vi har en tydlig profil som bästa parti i många frågor. Vi är också näst bäst för många väljare. Att vi bara är näst bäst kan bero på att vi är otydliga i förhållande till de båda blocken. En allmän bild av oss är att vi är ett av vänsterpartierna och ingår i ett "rödgrönt" block. Samtidigt samarbetar vi i många kommuner och landsting och även i vissa frågor på riksnivå med den sk "alliansen". Detta gör att vi bara blir näst bäst för väljare från både höger och vänster. För att bli bästa parti tror jag att vi måste frigöra oss från vänsterblocket väldigt tydligt och gå fram i valrörelsen som ett självständigt grönt alternativ. Då kommer vi att växa ännu mer. Jag är mycket glad över att medlemmarna i Lund tagit ett tydligt beslut om denna inriktning. Vi ska inte samarbeta i valrörelsen och avvakta valresultatet innan vi börjar diskutera och förhandla om medverkan i en majoritet. Denna hållning är extra viktig i år när blocköverskridande överenskommelser kan bli nödvändiga. Jag är också glad att vara med på fullmäktigelistan i Lund. Jag ser fram mot valrörelsen och att Miljöpartiet blir så stort att ingen kan bilda majoritet utan oss.

Miljöpartiet i majoritet?

Vi närmar oss val till riksdag, regioner och kommuner. I många församlingar kommer Miljöpartiet att kunna avgöra majoritetsbildningen. Det är viktigt att ett ställningstagande baseras på politiska visioner och mål. En maktposition måste bygga på en överenskommelse om politiskt innehåll. Allianser eller majoriteter ska aldrig bildas före valen. Partiernas inbördes styrkeförhållanden och stödet för olika partiers program syns inte förrän efter valet. Då förhandlar vi utifrån det. Ett scenario är en majoritet bestående av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Detta alternativ kallas i media för ”De rödgröna”, något som inte finns som block eller allians. En sådan majoritet kan därför inte bildas utan förhandlingar om politik. Det är viktigt att Miljöpartiet då ställer tuffa krav på framförallt Socialdemokraterna. Det gäller både på riksnivå och i Lunds kommun. Det måste framförallt skapas stöd för en radikal miljö- och klimatpolitik och det får inte bara vara ord. Vi måste hitta en balans mellan ekonomisk tillväxt och ekologisk hållbarhet. Här måste Socialdemokraterna ge bindande löften om att inte som hittills låta miljö- och klimatpolitik stå tillbaka för ekonomisk tillväxt och sysselsättning. Vi bör också bygga en majoritet på överenskommelser om kollektivtrafiken i Lund. Inte bara spårväg utan även satsningar på ett modernare och effektivare stadsbuss-system. Det krävs bättre villkor för gång- och cykeltrafik, inte minst i centrum, och en centrumutveckling med minskad biltrafik och konkurrenskraftig handel. Vi vill ha energieffektivisering med utbyggnad av solceller och solfångare mm. Jag menar att Miljöpartiet kan ingå i en majoritet bara om den bygger på en kraftfull och radikal miljö- och klimatpolitik. Det är för närvarande den viktigaste och svåraste uppgiften för samhället och politiken. Vi kan inte längre acceptera att politiker både till höger och vänster blundar för detta.

Inhopp?

Hej igen, jag har varit borta från min egen blogg väldigt länge. Hoppas någon minns mig. Att jag skriver nu beror på att jag funderar mycket över politik, partier och mig själv. Jag är lite besviken både på regeringen och oppositionen. Även på Miljöpartiet. Var finns kraften och viljan att förändra. Jag ser mest anpassning. Mainstreaming för röstmaximering. Eftersom det nästan inte syns skillnad på S och M är det ju upplagt för profilering. MP visa musklerna!! Nu till valet. Det är tyvärr den värsta tiden, inte minst när listorna ska sättas. Då kommer ofta människans sanna natur fram. Konkurrens, girighet och egoism. Man slår sig fram med diverse knep och metoder. Man lyfter fram sig själv före partiet och idéerna. Jag vill ha företrädare som ser helheten och visionerna om framtiden. Jag tror inte på politiker som drivs av specifika frågor och områden som feminism, HBTQ, djurrätt eller naturvård. Jag stödjer dem som vill förändra vårt samhälle till att bli öppet, tolerant, rättvist och hållbart. Som ser att allt ingår i ett globalt sammanhang. Klimat och miljö är viktigt men också de mänskliga rättigheterna. Allas lika värde. Då finns inte utrymme för intolerans. Då är inte alla uttryck för feminism ok. Då kan man inte stänga gränserna för flyktingar och invandrare. Vi har för många som inte står för det radikala program som vi faktisk har i Miljöpartiet. Anders

Avslut?

Jag blir mer och mer övertygad miljöpartist men mindre och mindre engagerad och motiverad att arbeta kommunpolitiskt. Det är för små frågor och för lite verkstad. Fullmäktige tjafsar i timmar om detaljer i introverta motioner och för medborgarna ointressanta budgetprinciper. De stora och viktiga frågorna grävs ner i ideologiska och filosofiska resonemang från en stagnerad vänster och en omedveten höger. Det håller inte. Vi politiker måste visa resultat. Jag har varit med i fullmäktigeförsamlingen i Lund sedan 1989 och nu undrar jag varför. Vad har vi gjort för lundaborna på dessa nästan 25 år? Vad har blivit bättre? Inte miljön. Inte skolan. Inte kulturen. Inte centrummiljön. Nu efter dessa år har jag bara några få saker med mig som jag är lite stolt över. Vi har byggt ett par miljöanpassade skolor på Östra Torn och Linero och ett modernt kök på Vikingaskolan. Vi har drivit en pedagogisk utveckling av skolan inom delar av Lund. Vi har också drivit igenom införande av kommundelsnämnder men de har lagts ner igen. Det är ungefär allt. I Lund ska helst allt vara som det alltid varit. Så lite som möjligt ska ändras. Den inställningen präglar de flesta politiker och partier. Det gäller inte Miljöpartiet, vi vill förändra och förbättra. Det har vi hållit på med att försöka under 30 år. Nu har jag tröttnat. Nu får andra ta över, tills de blir trötta. Jag låter pessimistisk och tyvärr är jag nog det. Åtminstone när det gäller lundapolitiken. De konservativa krafterna är för starka och det beror på att de finns i hela den politiska skalan, från vänsterpartiet till SD. Tack för stödet från de progressiva krafter som finns, ni som ser möjligheterna i konstruktivt samarbete och dialog. I att sätta kommunens och medborgarnas bästa framför partitaktik och personlig karriär.

Ståupp i fullmäktige?

Miljöpartiet har initierat en diskussion om debattklimatet i Lunds kommunfullmäktige. Jag ser två delar i diskussionen. Den ena handlar om den syn som äldre och erfarna politiker har på de nya och unga ledamöterna. Detta är ett förhållande som kan jämföras med relationen mellan lärare och elev eller mellan förälder och barn. Som en ytterligare dimension handlar detta ibland om kön och då främst i relationen äldre man/yngre kvinna. Jag förstår att unga kvinnliga ledamöter reagerar på dessa inslag i debatten och de kan ses som uttryck för härskarteknik. Jag vill ändå ta upp en annan aspekt på ett negativt debattklimat. Det handlar mer om relationen mellan konkurrens och samverkan. Fullmäktige i Lund domineras väldigt tydligt av konkurrens som uttrycks genom att man markerar och betonar olikheter och egna uppfattningar mer än likheter och samsyn. Man är mer intresserad av att sticka ut och driva en egen linje än att försöka hitta nya gemensamma lösningar. I denna strävan tar man ofta till övertoner och tveksamma debattmetoder. Det är så viktigt att hävda sig själv att man på olika sätt försöker förminska motståndarna. Det händer då att man går över gränsen och det blir personangrepp istället för argument. Ett skäl till detta är att många ledamöter är dåligt pålästa eller otillräckligt kunniga helt enkelt. Debatten i fullmäktige präglas alltför ofta av löst tyckande och tveksamt underbyggda påståenden. Om motståndaren då inte heller har faktakunskaper spårar debatten lätt ur. Min slutsats är att kvaliteten på debatten ofta är för låg. Man är mer intresserad av att hävda sig själv än att samverka för kommunens bästa. Det leder till en oseriös debatt där det är nära till övertramp av olika slag. En del av dessa drabbar yngre kvinnliga ledamöter. Detta är en negativ tendens som vi måste bryta. Annars riskerar fullmäktige att bli en dålig ståupp-teater istället för en viktig beslutande församling som med kvalitet tar ansvar för kommunens utveckling.

Vad är nytt?

Sverige måste vara ett av de mest stabila samhällena i världen. Stabilt kan vara tryggt men också deprimerande. Inget händer, det blir trist och tråkigt. Var är kreativiteten, nytänkandet, den goda utvecklingen. Alliansen bara förvaltar samhället och vänstern vill inget, har inga idéer. Fan vad segt. När det finns så mycket att jobba med. Gröna jobb, kollektivtrafik, skola, kultur, mångfald. Kom igen! Är det bara Miljöpartiet som vill något, som har idéer och visioner. Och svenska folket vakna! Stöd nåt progressivt. Hur kan Moderaterna och Socialdemokraterna vara så stora utan konkreta politiska idéer och förslag? Varför dominerar denna passiva hållning?
Jag bor i Lund och har varit politiskt aktiv i kommunen länge. Lundaandan är lite isolationistisk. Inställningen är att vi är bäst, vi har inget att lära av andra. Det är ett tråkigt förhållningssätt och tyvärr har Sverige som nation starka drag av samma syn. Därav kanske denna eviga diskussion om invandrare och integration. Därav denna tröghet och självtillräcklighet. Denna skepticism mot omvärlden och mot förändringar. En viktig politisk uppgift är att försöka ändra detta. Att öppna Sverige mot världen och framtiden.

Framtiden

Vi har ett nytt politiskt landskap. Ett gäng har stagnerat och tappar mark. Andra utvecklas. De partier som attraherar har nånting gemensamt. Det är moderna, de är lyhörda och de har blicken framåt. De fångar trender och känslor i tiden, inte minst hos unga människor och i det nya globala samhället. De tydligaste exemplet är miljöpartiet med det gäller även moderaterna
och kanske även vänsterpartiet. Dessa partier kommer att bli allt starkare. De som inte inte har kraft och förmåga
att förnya sig kommer däremot att tappa stöd och inflytande. Detta gäller i första hand socialdemokraterna men också
Centern, KD och kanske FP. Deras problem är att de inte hänger med i den snabba utvecklingen utan är kvar i gammalt tänkande. Detta kommer att slå igenom tydligt i valet 2014 då kd och c hamnar utanför riksdagen och s får ca 20 procent.
Då blir det spännande att bilda regering.

Våga välja grönt

Det pågår spännande debatter om Miljöpartiets profil och framtid. Den viktigaste handlar om positioneringen. Ska MP vara ett tredje alternativ eller ska vi vara en del av vänstern, det s k rödgröna blocket? En annan aktuell debatt handlar om vår syn på arbetstiden. Min slutsats är att vi måste frigöra oss och tänka nytt och modernt.
När det gäller arbetstiden tror jag inte på en allmän arbetstidssänkning utan målet måste vara mer flexibla lösningar. Människor ska i högre grad själva få välja och ha laglig rätt till det. Vi har alla olika behov, intressen och möjligheter och samhället bör stödja det så att människor kan påverka sin livssituation.
I frågan om vänster-höger har jag samma uppfattning. Miljöpartiet måste visa på nya vägar och inte fastna i gamla strukturer. Vi ska inte överdriva möjligheterna att påverka socialdemokraterna eller moderaterna att ta intryck av vår politik. Vi ska istället utgår från att de i första hand vill driva sin egen politik. Det betyder att MP kan påverka i huvudsak genom att bli ett större parti. Det blir vi bara om vi visar att vi är ett tydligt alternativ till de gamla blocken som inte visar några vägar framåt. Miljöpartiet är vägvisare mot framtiden.

MP och makten

Miljöpartiet vill vara med och ta ansvar i en majoritet. Så gör vi i Region Skåne och på många andra ställen. Det avgörande är då politikens innehåll och resultat, inte vem vi samarbetar med. Vi trivs med alla, utom SD. Om vi ställer upp och tar ansvar i en majoritet kan vi påver ka mer än om vi ställer oss bredvid. I opposition ska vi däremot driva självständig och radikal grön politik. Det finns ingen anledning att samverka i opposition. Inte just nu i alla fall, och inte med S och V. Vem tror att väljarna i valet 2014 ger stöd åt en regering där Socialdemokraterna ingår? Vem tror att de röda och gröna får majoritet i Lund? Inte jag. Risken är nämligen stor att S tappar lika mycket som MP går framåt.

Tankar om grönt

Jag för ju en debatt om grönt och rödgrönt. Min tveksamhet till S och V har inget med skatt eller fördelningspolitik att göra utan det handlar om människosyn och om livsåskådning. Jag tror inte på projektet att bygga välfärd genom maximerad sysselsättning och materiell tillväxt. Jag vill tro att människan, kärleken och konsten är viktigare än staten och näringslivet. Det är här vi gröna skiljer oss från både kapitalismen och socialismen. Vi ser inte människan som ett medel, en resurs man använder för att bygga samhället utan vi ser människan som en del i naturens kretslopp. Naturen och därmed människan skadas av de ingrepp som de socialistiska liksom de kapitalistiska projekten innebär. Människan och naturen har en egen kraft, en kapacitet att skapa utan att styras av staten eller kapitalet. Så ser jag det i alla fall.

Som vanligt

Det mesta är som vanligt. Det känns som att det viktiga inte händer och att tiden rinner ut mer och mer. Det gäller framför allt klimatet och miljön. Isen smälter, Kebnekajse blir lägre, det regnar och blåser. Bryr vi oss eller kör vi på som vanligt. Reser till Thailand, USA, Australien och hela världen. Tänker mer på plånboken än på framtiden. I Sverige är det bara MIljöpartiet som har en ansvarsfull politik. Det hjälper inte att andra partier försöker kopiera med unga partiledare och grön profilering. Centern är inte trovärdiga även om man har en småländsk predikant och vänstern är vänster i vilket fall. Övriga är inte i närheten. Och detta är ju framförallt tragiskt. Att inget händer. Tyvärr gäller ju samma sak globalt. Man blir tyvärr bekymrad. Tur att man är mijöpartist och har gjort sitt bästa.

Avbön

Jag gjorde fel i valrörelsen. Jag hade för bråttom. Många vågade inte tro på partiets förmåga att stå på egna ben och tuffa till sig. Nu, snart ett år efter valet ser vi att det gick. Vi är nu ett starkt tredje och bättre alternativ.Vi har en ny tydlig nationell strategi och vi har nya tydliga språkrör som driver oss framåt. Det gläder mig att se denna utveckling. Jag har sett Miljöpartiets möjligheter tidigt och konsekvent arbetat för att vi måste bli starka innan vi går in i omfattande koalitionssamarbete. Samarbete måste baseras på att vi är så starka at vi kan ställa krav på våra partners. Jag blev väldigt frusterad när många andra drev en linje som hotade den utveckling vi ser nu. Man var beredd att släppa alla krav för att ingå i en rödgrön gemenskap och jag förstod inte skälen till det.
Jag hade svårt att hantera detta under förra året. Jag blev arg, på andra partier, på partikamrater, på mig själv. Skälet var att jag såg framtiden, jag såg våra möjligheter och önskade så starkt att fler skulle se. Se vår uppgift att utnyttja vår position maximalt för att påverka politiken. Vi måste då balansera mellan självständighet och samarbete. Vi ska inte kasta bort den möjligheten genom att måla in oss i ett hörn. Vi ska stå i centrum och ställa krav på dem som vill ha vårt stöd.
Jag är glad att jag medverkat i arbetet att göra Miljöpartiet till det tredje alternativet i svensk politik. Jag är nöjd men också efter över 20 år trött på politiskt arbete. Jag är besviken över att girigheten är så stark att vi inte kan samarbeta för att lösa viktiga framtidsfrågor. Framförallt är jag hoppfull när jag tänker på Miljöpartiets möjligheter att få större inflytande i politiken. Lycka till.

Sommartankar

Vad är rödgrönt. Media använder ofta begreppet och det gör även representanter för både alliansen oh vänstern. Men vad betyder det? En blandning av socialister och miljöpartister. En sammansmältning eller ett samarbete? Det måste stå för samarbete men det finns ju inte i generell organiserad form. Det som finns är ju samarbete i kommuner och regioner men i lika hög grad förekommer där samarbete mellan Miljöpartiet och alliansen. Det kallas inte blågrönt. Förklaringen till att begreppet rödgrönt används är samarbetet inför valet 2010. Detta är överspelat och rödgrönt finns inte som block eller koalition längre. Miljöpartiet är nu ett fritt grönt alternativ och ingen miljöpartist bör tala om rödgrönt. Att media gör det är märkligt. Att vänstern och högern gör det är inte konstigt. De ser båda Miljöpartiet som konkurrent om väljarna och försöker marginalisera oss. Det kommer inte att lyckas. Framtiden är grön.

Gröna vindar

Idag den 7 juni 2011 skriver HD/NST om att Miljöpartiet lyfter i två opinionsmätningar. Detta efter kongressen och val av nya språkrör. Det visar enligt tidningen att det finns ett sug efter modern grön politik. Det är en utmaning för partiet och språkrören att visa att det nu verkligen finns ett självständigt tredje alternativ. Det går nästan inte att missa den chans Miljöpartiet har nu. De andra huvudalternativen, socialdeomkraterna och alliansen, saknar ju nästan helt idéer om framtiden.

Nya gröna tag

Det har känts lite tomt för mig att ha en lägre profil i lundapolitiken. Samtidigt är annat nu minst lika viktigt som politiska uppdrag i Lund. Framtiden behöver den gröna rörelse som nu blir allt starkare.
Jag är inte i första hand miljöpartist för att förändra Lunds kommun eller för Sveriges skull utan för att världen behöver oss. Nu behöver vi visionärer, nu behöver vi tänka längre än till nästa sammanträde eller nästa val. Nu behöver vi få fler att se nya möjligheter. Vi ska därför vara ett fritt och öppet alternativ som kan vara attraktivt för alla. Jag hoppas vi får språkrör som blir vägvisare för många mot en helt nödvändig omställning för vår hotade planet.

Våren kommer

Det ljusnar men blir mörkare tider. Demokratiseringen i norra Afrika slås ner av Kadaffi medan EU och FN bara tittar på. Det hopp om en bättre värld som tändes är på väg att slockna. Moderna demokratier i arabländer skulle betyda mer än något annat just nu. Det skulle tvinga USA och Israel till en ny inställning. Vi får nu hoppas på Egypten och att processen kommer igång igen. Mitt i detta kraschar Japan efter en naturkatastrof. Det visar precis som vulkanen i fjol hur sårbara vi är. Och hur rätt Miljöpartiet har. Vi måste ställa om samhället till att bli långsiktigt hållbart. Då funkar inte kärnkraft och girighet. Tänk om innan det är för sent. Framtiden måste bygga på demokrati, solidaritet och humanism.

Rögle går upp i Elitserien 08-04-10

Nya utmaningar

Nu har jag legat i ide sen förste november. Timeout från Miljöpartiet i väntan på bättre tider. Och de kommer. Vi har fått tydliga signaler från centralt håll att det rödgröna samarbetet misslyckades och därför upplöses. Vi har språkrörskandidater som är tydligt grönare än åtminstone Peter. Vi har nu förutsättningar att bli ännu större och att spela en huvudroll i framtidens Sverige. Vi ska bli ett grönt, brett mittenalternativ som konkurrerar om väljarna både till vänster och höger men som också kan samarbeta åt båda hållen. Det är en bra vision om ett samhällsbärande grönt alternativ.
För egen del har jag inte kommit över besvikelsen över socialdemokraternas agerande i Lund efter valet. Beklagar också att Miljöpartiet inte vågade förhandla med alliansen i kommunen.
Nu har jag istället engagerat mig i ett regionuppdrag och är också nominerad som ordförande i polisnämnden för mellersta Skåne. Nya spännande utmaningar som ger mig möjlighet att arbeta med min hjärtefråga, medborgardialog för att utveckla trygghet och delaktighet.

Miljöpartiet och framtiden

Vi har haft ett val där Miljöpartiet har gått starkt framåt. Orsakerna till framgången kan analyseras och relateras till det rödgröna samarbetet. Jag har varit medlem i över 20 år och alltid hävdat att den gröna rörelsen är i opposition, som ett alternativ till de gamla ideologierna. Jag tror därför att vi ska hålla oss oberoende och växa, som en tredje väg mellan kapitalism och socialism. Detta är min utgångspunkt när jag ju funderar över framtiden.
Det är viktigt att Miljöpartiet nu väljer rätt väg. Nu har vi blivit en så stark politisk kraft att vi har ett faktiskt inflytande. Då ska vi inte avväpna oss själva genom att gå in i allianser med andra partier baserat på gemensamma politiska plattformar. Skälen är flera. Dels definierar och positionerar vi ju oss då som antingen socialistiskt eller borgerligt parti. Dels begränsar vi ju våra möjligheter att påverka genom blocköverskridande överenskommelser eller s k vågmästarpolitik. Vi måste bevara våra möjligheter att driva radikal grön politik och arbeta med opinionsbildning för att få ännu fler väljare i nästa val. Dessutom innebär blockbildningar och allianser ofta att partierna upplevs som otydliga och lika varandra.

I opposition är det särskilt oklokt att gå in i politiska allianser. Om man gör det ska det finnas en långsiktig tanke om samarbete efter nästa val och det är orimligt att redan nu, fyra år i förväg, göra den bedömningen. Jag tror att väldigt mycket kommer att hända under den kommande mandatperioden. Troligen kommer alliansen att befästa sin majoritetsställning. Det beror främst på att socialdemokraterna kommer att fortsätta tappa stöd. Vi måste därför hålla dörren öppen för samverkan med de borgerliga partierna. Annars riskerar vi att hamna i evig opposition tillsammans med vänstern. Det vore olyckligt eftersom framtiden kräver grön politik. Därför ska Miljöpartiet vara ett tydligt grönt alternativ, inte ett otydligt parti bland andra som kallar sig rödgröna. Miljöpartiets uppgift är att driva radikal grön politik. Det gör vi bäst genom att vara en stark och självständig samarbetspartner i majoritet. Trovärdigheten kräver att vi i oppositionsställning står fria och visar vägen framåt.

Om det gröna laget bevarar sin frihet och sitt oberoende kommer det att fortsätta växa. Ett större miljöparti betyder ökat inflytande oavsett vem vi samarbetar med. Det gröna inflytandet krävs för att vi ska kunna bygga ett hållbart samhälle. Den utmaningen kräver en bred politisk samverkan som en låst blockpolitik förhindrar eller försvårar. Jag hoppas att Miljöpartiet nu i riksdagen, i regioner och i kommuner tar chansen att bli ett starkt och stolt och fritt alternativ för framtiden.